<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:ymaps="http://api.maps.yahoo.com/Maps/V2/AnnotatedMaps.xsd"	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;accidentologie moto à Paris</title>
	<atom:link href="http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/accidentologie-moto-a-paris/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/accidentologie-moto-a-paris/</link>
	<description>Nos véhicules au quotidien, en auto une Jaguar XJ6 et en moto une BMW R850R</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Feb 2012 19:51:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : fadh184a</title>
		<link>http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/accidentologie-moto-a-paris/comment-page-1/#comment-36332</link>
		<dc:creator>fadh184a</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 10:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/laccidentologie-moto-a-paris/#comment-36332</guid>
		<description>Lengthy ago i stumbled on your blog posting and get ended up looking through along. I several unique responses, however for the most part Need to believe the different rewiewers are saying. Discovering a great number of wonderfulgreat critiques of this website, I figured that we would likely also connect in addition to tell you just how I really relished studying your blog. I really consider this may produce my own 1st comment: &quot;I can see that you have built quite a few interesting issues. Not lots of people would in fact think it over profession merely did. Now i am actually satisfied there is a whole lot about it subject that is bare so you did it therefore nicely, with the very much type!inch</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lengthy ago i stumbled on your blog posting and get ended up looking through along. I several unique responses, however for the most part Need to believe the different rewiewers are saying. Discovering a great number of wonderfulgreat critiques of this website, I figured that we would likely also connect in addition to tell you just how I really relished studying your blog. I really consider this may produce my own 1st comment: &laquo;&nbsp;I can see that you have built quite a few interesting issues. Not lots of people would in fact think it over profession merely did. Now i am actually satisfied there is a whole lot about it subject that is bare so you did it therefore nicely, with the very much type!inch</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : #</title>
		<link>http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/accidentologie-moto-a-paris/comment-page-1/#comment-24334</link>
		<dc:creator>#</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 17:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/laccidentologie-moto-a-paris/#comment-24334</guid>
		<description>we&#039;re writting for you only tell you of which i have got this internet site. There&#039;re beautiful, although I&#039;ll never be capable of afford just one,And when I really could afford one particular, it could be a Cupcake, that&#039;s the best.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>we&#8217;re writting for you only tell you of which i have got this internet site. There&#8217;re beautiful, although I&#8217;ll never be capable of afford just one,And when I really could afford one particular, it could be a Cupcake, that&#8217;s the best.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luc</title>
		<link>http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/accidentologie-moto-a-paris/comment-page-1/#comment-587</link>
		<dc:creator>Luc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 13:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/laccidentologie-moto-a-paris/#comment-587</guid>
		<description>Bonjour,

En tant que motard, je ne me crois pas &lt;em&gt;autorisé&lt;/em&gt; à rouler à côté des voitures et non devant ou derrière, c&#039;est simplement (nobody&#039;s perfect) que je ne suis pas suicidaire et que jamais je ne roulerai devant ou derrière une voiture.

En revanche oui, je trouve normal lorsqu&#039;on est en moto et que devant une voiture clignote pour indiquer qu&#039;elle souhaite changer de file, de couper les gaz, pour lui laisser le temps de faire sa manœuvre. Pour l&#039;instant cela relève simplement d&#039;une élégance minimale, il serait mieux je pense que ce soit intégré au code de la route (et incidement cdela inciterait à un usage plus systématique du clignotant).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>En tant que motard, je ne me crois pas <em>autorisé</em> à rouler à côté des voitures et non devant ou derrière, c&#8217;est simplement (nobody&#8217;s perfect) que je ne suis pas suicidaire et que jamais je ne roulerai devant ou derrière une voiture.</p>
<p>En revanche oui, je trouve normal lorsqu&#8217;on est en moto et que devant une voiture clignote pour indiquer qu&#8217;elle souhaite changer de file, de couper les gaz, pour lui laisser le temps de faire sa manœuvre. Pour l&#8217;instant cela relève simplement d&#8217;une élégance minimale, il serait mieux je pense que ce soit intégré au code de la route (et incidement cdela inciterait à un usage plus systématique du clignotant).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : barbazan</title>
		<link>http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/accidentologie-moto-a-paris/comment-page-1/#comment-578</link>
		<dc:creator>barbazan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 18:56:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saint-elie.com/ontheroad/2008/01/26/laccidentologie-moto-a-paris/#comment-578</guid>
		<description>Mon pauvre ami, 
Pauvre victime des gendarmes (qui soit dit en passant devaient être des policiers, Paris étant placée sous la compétence exclusive de la Police nationale). 
Pauvre cible d&#039;un radar qui a retenu une vitesse de 54 kmh en ville, ce qui suppose que votre compteur affichait au minimum 60 kmh. 

N&#039;avez-vous, vous-même, retenu que ce premier chiffre, oubliant de préciser que vous ne regardiez pas votre compteur ? 
Auriez-vous pu, à cette allure, anticiper le déboitement d&#039;un véhicule, qu&#039;il ait, ou non, mis son clignotant ? 
Je vous accorde que la police et la gendarmerie devraient verbaliser toutes les infractions, les vôtres (qui bien sur sont bénignes) et celles des autres (qui par définitions sont bien plus accidentogènes), mais alors, il faudrait un fonctionnaire ou un militaire derrière chacun des usagers de la voie publique, qu&#039;il soit véhiculé ou piéton. 
En ce sens, l&#039;automatisation du relevé des infractions à la vitesse, bien qu&#039;imparfait, permet de dégager des effectifs vers d&#039;autres tâches et devrait vous satisfaire. 
Mais j&#039;en doute ; j&#039;ai du relire votre article pour bien comprendre un point sur lequel vous restez assez flou : lorsque vous déclarez qu&#039;un &quot;automobiliste de bonne foi, ayant utilisé sa signalisation dans les règles, peut rester très longtemps à attendre que la file de motos qui lui passe devant s’éloigne pour effectuer sa manœuvre.. qui est devenue impossible parce qu’entre temps l’autre file de voitures a refermé l’espace qu’il convoitait&quot;, il semble que vous nous expliquiez que cet automobiliste doive traverser un &#039;rideau&#039; de deux-roues avant d&#039;accéder à la file située à sa gauche. 
Ce rideau, selon ce que je comprends, devrait s&#039;ouvrir dès lors que l&#039;automobiliste aurait, respectant le Code de la route, actionné son avertisseur de changement de direction. Il est indéniable qu&#039;il doive le faire. Il est indéniable qu&#039;il doive utiliser son clignotant avant de changer de file, et indéniable qu&#039;il doive respecter le Code de la route, en toute circonstance. 
Mais alors, le motard, qui se croit autorisé à rouler de front sur une même file de circulation avec les véhicules qu&#039;il dépasse, est-il exempt du respect de ces même règles ?
Si j&#039;ai bien compris votre démonstration, je ne vous trouve pas très honnête avec vous-même. 
Je tiens à vous préciser que je suis aussi motard la plupart du temps, sur un roadster BMW (et c&#039;est ainsi que je suis tombé sur votre article) à Bordeaux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mon pauvre ami,<br />
Pauvre victime des gendarmes (qui soit dit en passant devaient être des policiers, Paris étant placée sous la compétence exclusive de la Police nationale).<br />
Pauvre cible d&#8217;un radar qui a retenu une vitesse de 54 kmh en ville, ce qui suppose que votre compteur affichait au minimum 60 kmh. </p>
<p>N&#8217;avez-vous, vous-même, retenu que ce premier chiffre, oubliant de préciser que vous ne regardiez pas votre compteur ?<br />
Auriez-vous pu, à cette allure, anticiper le déboitement d&#8217;un véhicule, qu&#8217;il ait, ou non, mis son clignotant ?<br />
Je vous accorde que la police et la gendarmerie devraient verbaliser toutes les infractions, les vôtres (qui bien sur sont bénignes) et celles des autres (qui par définitions sont bien plus accidentogènes), mais alors, il faudrait un fonctionnaire ou un militaire derrière chacun des usagers de la voie publique, qu&#8217;il soit véhiculé ou piéton.<br />
En ce sens, l&#8217;automatisation du relevé des infractions à la vitesse, bien qu&#8217;imparfait, permet de dégager des effectifs vers d&#8217;autres tâches et devrait vous satisfaire.<br />
Mais j&#8217;en doute ; j&#8217;ai du relire votre article pour bien comprendre un point sur lequel vous restez assez flou : lorsque vous déclarez qu&#8217;un &laquo;&nbsp;automobiliste de bonne foi, ayant utilisé sa signalisation dans les règles, peut rester très longtemps à attendre que la file de motos qui lui passe devant s’éloigne pour effectuer sa manœuvre.. qui est devenue impossible parce qu’entre temps l’autre file de voitures a refermé l’espace qu’il convoitait&nbsp;&raquo;, il semble que vous nous expliquiez que cet automobiliste doive traverser un &#8216;rideau&#8217; de deux-roues avant d&#8217;accéder à la file située à sa gauche.<br />
Ce rideau, selon ce que je comprends, devrait s&#8217;ouvrir dès lors que l&#8217;automobiliste aurait, respectant le Code de la route, actionné son avertisseur de changement de direction. Il est indéniable qu&#8217;il doive le faire. Il est indéniable qu&#8217;il doive utiliser son clignotant avant de changer de file, et indéniable qu&#8217;il doive respecter le Code de la route, en toute circonstance.<br />
Mais alors, le motard, qui se croit autorisé à rouler de front sur une même file de circulation avec les véhicules qu&#8217;il dépasse, est-il exempt du respect de ces même règles ?<br />
Si j&#8217;ai bien compris votre démonstration, je ne vous trouve pas très honnête avec vous-même.<br />
Je tiens à vous préciser que je suis aussi motard la plupart du temps, sur un roadster BMW (et c&#8217;est ainsi que je suis tombé sur votre article) à Bordeaux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

